Voraussetzung Vertragshaftung
Die derzeitigen Gerichte des Common Law (z. B. US-Gerichte) versuchten jedoch, die vorvertragliche Haftung anzuwenden, indem sie eine Vielzahl von Doktrinen wie die Grundsätze der Restitution (ungerechte Bereicherung), falscher Darstellung und Verlautbarungs- und Schuldscheines verwendeten. Die amerikanische Restatement of the Law of Restitution: Quasi Contracts and Constructive Trusts, 1937 definiert den Grundsatz der ungerechtfertigten Bereicherung als “eine Person, die zu Unrecht auf Kosten eines anderen bereichert wurde, verpflichtet ist, dem anderen die Rückgabe zu leisten”. Die ungerechtfertigte Bereicherung enthält drei Schlüsselelemente: i) der Beklagte muss durch den Bezug einer Leistung bereichert worden sein; ii) diese Leistung muss auf Kosten des Klägers erlangt worden sein; und iii) es wäre ungerecht, der Beklagten zu gestatten, diese Leistung beizubehalten. a) Im Rahmen einer zeitlichen Perspektive kann die vorvertragliche Phase nur solche Handlungen, Verhaltensweisen, Tätigkeiten oder Vereinbarungen umfassen, unabhängig von ihrer Art und ihrem Umfang, die dem Abschluss der Vereinbarung vorausgehen. Dann ist logischerweise nach Vertragsabschluss die vorvertragliche Phase endgültig abgeschlossen und jede Handlung, Erklärung oder jedes Verhalten sollte als “vertraglich” oder “nachvertraglich” (Leistungsstufe) gekennzeichnet werden. Obwohl die Begründung des vorgeschlagenen Zeitfaktors äußerst offensichtlich ist und sogar zu einfach erscheinen könnte, kann er eine gewisse rechtliche Komplexität aufweisen, wenn versucht wird, den Anfang und das Ende der vorvertraglichen Phase zu bestimmen. Es überrascht nicht, dass es einerseits in Frage gestellt werden könnte, wenn informelle Gespräche, ein erster Ansatz, Interessenbekundungen, bloße Kontakte und Informationsanfragen als echte “vorvertragliche” Handlungen angesehen werden, die geeignet sind, Auswirkungen auf den künftigen Vertrag zu haben, wenn sie schließlich erreicht werden. Interessanterweise könnte es sich jedoch lohnen, trotz der Behauptung, dass die vorvertragliche Phase mit Vertragsabschluss endet, zu diskutieren, wann die reine Vertragsbildungsphase beginnt. Sollte sie argumentieren, dass das erste Firmenangebot die Vertragsbildungs-/Perfektionsphase – Angebot, Gegenangebote, Annahme – eröffnet, wird jede nachträgliche Erklärung dann nicht mehr vorvertraglich sein. Daher zu prüfen, wann eine Erklärung einer Partei ein Angebot darstellt, wird zur vorrangigen Aufgabe.
Abweichend von der Definition des Angebots können frühere Rechtsakte und nachfolgende Aussagen, die den Vertragsabschluss beeinflussen könnten, identifiziert werden.
Categories: Uncategorized
No Comments »
« Vertragswerkstatt huk coburg | Home | Vw Musterklage abgelehnt »
